Menu
Nền tảng tự học YouPass được
xây dựng bởi Trung tâm
© 2023 YouPass, Inc. All rights reserved.
Trang chủ
Reading
Listening
Writing
Bài mẫu 8.0+
Menu
Menu
Menu
Nền tảng tự học YouPass được
xây dựng bởi Trung tâm
© 2023 YouPass, Inc. All rights reserved.
Trang chủ
Reading
Listening
Writing
Bài mẫu 8.0+
Menu
Menu
IELTS Writing Task 2
Đề thi ngày 06/01/2024 - Topic: Kinh tế
YouPass được lập nên bởi đội ngũ trung tâm IELTS 1984, chuyên dạy IELTS theo hướng học bản chất và tiến bộ tiếng Anh thực chất, theo hình thức Offline lại lớp và Online qua Google Meet.
Bài hướng dẫn Writing bên dưới được biên soạn bởi đội ngũ giáo viên IELTS 1984, cũng chính là những người làm nên các khoá học theo hình thức Online 100% tại YouPass bạn nhé.
Economic progress is often used to measure a country’s success. However, some people believe that other factors are more important. What other factors should also be considered when measuring a country’s success? Do you think one factor is more important than others?
Đề bài này ở dạng two-part question, nghĩa là có 2 câu hỏi, và nhiệm vụ của người viết là cần phải trả lời 2 câu hỏi trong bài.
Chủ đề của bài là về việc đo lường sự thành công của một quốc gia. Thông thường thì người ta đánh giá một nước nào đó là “thành công" khi có nền kinh tế phát triển (chẳng hạn thông qua chỉ số như GDP, mình hay nghe nhiều trên bản tin thời sự). Nhưng có nhiều người lại cho rằng có các chỉ số khác quan trọng hơn để nói về sự “thành công" của một quốc gia. Vậy thì 2 câu hỏi đặt ra trong bài là:
1- Các chỉ số khác đó là gì?
2- Bạn có nghĩ là có chỉ số này quan trọng hơn chỉ số kia không?
Thường đối với dạng này thì mỗi đoạn văn thân bài sẽ dùng để xử lý 1 câu hỏi. Quan điểm của team học thuật trung tâm IELTS 1984 cho 2 câu hỏi này như sau:
Tất nhiên là có rất nhiều chỉ số khác nhau để có thể đánh giá thành công của một nước, chẳng hạn như chất lượng y tế, chất lượng giáo dục, trình độ công nghệ... Tuy nhiên với giới hạn của 1 đoạn văn thân bài thì mình không thể nào đề cập đến tất cả các yếu tố trên mà phải chọn lựa. Ở đây, chúng mình quyết định lựa chọn 2 chỉ số: (1) sự hạnh phúc và khỏe mạnh của người dân (well-being) và (2) tính bền vững (sustainability) của một quốc gia, đảm bảo sự phát triển ổn định về dài hạn.
Ở câu hỏi này, nếu như trả lời là CÓ, thì trong phần lập luận mình sẽ cần chỉ ra cụ thể chỉ số nào là quan trọng nhất rất khó để chứng minh được trong giới hạn của một đoạn văn thân bài. Nhưng ở chiều ngược lại, nếu mình trả lời là KHÔNG, thì cũng rất khó để chứng minh là các chỉ số đều quan trọng ngang nhau.
=> Như vậy cả 2 cách trả lời này đều có vẻ … không dễ dàng cho lắm. Do đó, trong bài sample này, team Academic của IELTS 1984 chúng mình sẽ trả lời theo cách make sense nhất có thể với giới hạn 1 đoạn văn thân bài ngắn ngủi => CÓ, nhưng tuỳ nước:
(1) Đối với nước còn nghèo, thì cần phải giàu lên, mà như vậy thì dùng economic progress là hợp lý;
(2) Đối với các nước giàu rồi, thì sự thành công cần được đo lường bởi những yếu tố khác nữa.
Chỉ số khác là gì?
(Câu 1) Topic sentence: có nhiều chỉ số khác để đo lường thành công quốc gia ngoài economic progress. => (Câu 2) Chỉ số 1: Well-being của người dân một nước, thường được đo lường bằng hệ thống y tế chất lượng cao và bình đẳng. => (Câu 3) Những nước Bắc Âu không phải giàu nhất nhưng vẫn được xem là thành công vì y tế tốt và tuổi thọ người dân cao. => (Câu 4) Chỉ số 2: Sustainability của một nước, đo bằng việc nhà nước có quan tâm đến bảo vệ môi trường hay không. => (Câu 5) Nước Thuỵ Sĩ nổi tiếng trong việc loại bỏ nhiên liệu hoá thạch, giúp phát triển dài hạn mà không làm cạn kiệt tài nguyên.
Có chỉ số nào quan trọng hơn không?
(Câu 1) Topic sentence: Việc chỉ số nào quan trọng hơn phụ thuộc vào mức độ phát triển. => (Câu 2) Đối với nước chưa phát triển, economic progress vẫn là chỉ số chính vì kinh tế phát triển thì cuộc sống người dân tốt hơn và có tiền đầu tư cho các lĩnh vực khác. => (Câu 3) Việc này giúp xóa đói giảm nghèo và giúp quốc gia phát triển xa hơn. => (Câu 4) Đối với nước giàu hơn thì cần các chỉ số khác ngoài kinh tế. => (Câu 5) Những nước này nếu tiếp tục làm giàu từ tài nguyên thiên nhiên hữu hạn hoặc nếu không có nguồn nhân lực khỏe mạnh, thì sự giàu có đó sẽ không kéo dài mãi hoặc bị huỷ hoại.
Trong bài này mình sẽ cần paraphrase từ 1. đo lường (thành công). 2. chỉ số
Mọi người lưu ý tất cả các từ bên dưới KHÔNG phải là từ đồng nghĩa, chỉ là nghĩa tương tự ở một mức nhất định, và tuỳ bối cảnh mình sẽ sử dụng phù hợp. Mình tuyệt đối không sử dụng synonyms một cách bừa bãi khi paraphrase nhé.
1. measure sth | define sth | identify sth | evaluate sth | quantify sth | assess sth
2. indicator | metric | factor | aspect | marker
🛑 Đây là bài viết thuộc tạp chí giải đề thi IELTS Insights số tháng 2. Bạn tải full các số tạp chí tại đây nhé: https://ielts1984.vn/ielts-insights
Economic progress is often used to measure a country’s success. However, some people believe that other factors are more important. What other factors should also be considered when measuring a country’s success? Do you think one factor is more important than others?
The success of a nation is traditionally defined primarily in economic terms. However, several other indicators could be used for such an evaluation, and in my opinion, the relative importance of these factors depends on the specific conditions of a country.
Apart from the economy, a number of other factors can be considered in quantifying success. One of them is the well-being of a country's population, most often ensured by the provision of equal, quality healthcare to all citizens. The Nordic nations, for example, though not the wealthiest, are often considered successful for their high standards of public health and life expectancies. Another noteworthy aspect is the sustainability of a nation, which can be assessed by the prevalence of environmentalism and its importance to the authorities. A case in point is Switzerland, renowned for its commitment to reducing its reliance on fossil fuels, as such environmental conservation initiatives drive sustainable long-term development without running the risk of depleting the Earth’s non-renewable resources.
I believe that a country's level of development plays a deciding role in determining which factor is most crucial. In underdeveloped countries, economic progress is still a primary metric due to its essential role in elevating citizens’ living standards and providing financial means for improvements in other areas, such as healthcare and education. This focus not only helps a country eliminate poverty but also ensures its continued success. However, wealthier countries, which may have developed at the cost of environmental exploitation, should consider additional non-economic indicators. The affluence of these countries could become unsustainable, or even deteriorate, if their wealth comes at the expense of finite environmental resources, or if they fail to provide for the essential needs of their labor force.
In conclusion, while a robust economy remains a key marker of a country's success, there are also other metrics, with citizens' well-being and sustainable growth being of equal significance. From my perspective, one factor could be more important than another, depending on a country's level of development. (331 words)