Menu
Nền tảng tự học YouPass được
xây dựng bởi Trung tâm
© 2023 YouPass, Inc. All rights reserved.
Trang chủ
Reading
Listening
Writing
Bài mẫu 8.0+
Menu
Menu
Menu
Nền tảng tự học YouPass được
xây dựng bởi Trung tâm
© 2023 YouPass, Inc. All rights reserved.
Trang chủ
Reading
Listening
Writing
Bài mẫu 8.0+
Menu
Menu
IELTS Writing Task 2
Đề thi ngày 19/09/2023 - Topic: Sức khoẻ
YouPass được lập nên bởi đội ngũ trung tâm IELTS 1984, chuyên dạy IELTS theo hướng học bản chất và tiến bộ tiếng Anh thực chất, theo hình thức Offline lại lớp và Online qua Google Meet.
Bài hướng dẫn Writing bên dưới được biên soạn bởi đội ngũ giáo viên IELTS 1984, cũng chính là những người làm nên các khoá học theo hình thức Online 100% tại YouPass bạn nhé.
Some people believe that good health is a basic human need, so medical services should not be run by for-profit companies. Do the advantages of private healthcare centers outweigh their disadvantages?
Đề bài này lại là một câu hỏi về advantages outweigh disadvantages, topic về việc là các cơ sở y tế tư nhân (bệnh viện, phòng khám tư nhân) có nhiều lợi hay hại hơn? Trái ngược bệnh viện tư nhân (hoạt động vì lợi nhuận) sẽ là bệnh viện công (sở hữu bởi nhà nước, mục tiêu lớn nhất không phải lợi nhuận, mà là giúp đảm bảo sức khoẻ người dân).
=> Tranh luận về nhà nước vs. tư nhân cũng khá phổ biến trong đề thi IELTS Writing. Mọi người đọc và note thêm các ideas để mình ôn thi cho ổn nhé.
Quan điểm của chúng mình là bệnh viện tư nhân có lợi nhiều hơn hại. Và trong bài này, chúng mình không còn viết 40/60 thuần tuý, mà trong body 1, ở nửa sau sẽ đưa thêm phản đề (antithesis) để phản tranh luận ngược lại phần nửa đầu. Chúng mình viết khó hơn một chút, dùng antithesis trong body 1 => để làm rõ hơn ý tưởng tại sao advantages lại ‘outweigh' disadvantages nha.
Đây là một cách tiếp cận thử thách hơn, vì sử dụng ngôn ngữ không dễ, và idea cũng không dễ luôn, mình cần phải có kiến thức xã hội một chút mới viết tốt được. Vậy nên các bạn đọc kĩ bài này để có thêm thông tin, khi đi thi mình tranh luận những topic thử thách như này cho ổn nha.
Hệ thống y tế tư nhân có thể có cái hại => nhưng có thể khắc phục được. Cái hại là vì lợi nhuận, họ có thể kê thuốc và chỉ định xét nghiệm không cần thiết (để có lợi nhuận) => Tuy nhiên, chính phủ có thể can thiệp để khắc phục.
Cái lợi của hệ thống y tế tư nhân rất lớn => Nó phục vụ nhu cầu khám sức khoẻ của người dân, vì ở nhiều nơi hệ thống của nhà nước không đáp ứng nổi + Hệ thống tư nhân bị áp lực, sẽ liên tục cải tiến, cung cấp dịch vụ tốt hơn và tạo áp lực để hệ thống công cũng sẽ tốt hơn
Cái hại của hệ thống y tế tư nhân + phản đề
(Câu 1) Topic Sentence: Y tế tư nhân có một số cái hại nhưng có thể xử lý được => (Câu 2 - cái hại): Vì chạy theo lợi nhuận, họ có thể kê đơn thuốc hoặc xét nghiệm không cần thiết => (Câu 3 - hậu quả): Phí thời gian của người bệnh, và đẩy giá y tế lên cao, ngăn cản người thiếu điều kiện tiếp cận được dịch vụ y tế tốt => (Câu 4 - antithesis): Việc kê đơn bừa bãi có thể được kiểm soát bởi chính phủ, để đảm bảo hệ thống tư nhân tuân thủ theo tiêu chuẩn => (Câu 5): Hệ thống y tế công thường có giá rẻ, sẽ có thể giúp cứu chữa người dân nghèo không khám được ở phía tư nhân
Những cái lợi lớn của hệ thống y tế tư nhân
(Câu 1) Topic Sentence: Hệ thống y tế tư nhân có nhiều cái lợi => (Câu 2 - cái lợi 1): Hệ thống công không đủ công suất để đáp ứng nhu cầu người dân => (Câu 3 - hệ quả): Nếu không có hệ thống tư nhân, người bệnh nặng sẽ phải chờ rất lâu mới được khám => (Câu 4 - cái lợi 2): Hệ thống y tế tư nhân bị áp lực phải liên tục nâng cấp chất lượng về cơ sở vật chất và đội ngũ => (Câu 5 - hệ quả): Việc này vừa có lợi cho bệnh nhân, và cũng gây áp lực lên hệ thống công phải cải tiến theo.
Trong bài này chúng mình sẽ lặp nhiều lần cụm
1. ‘hệ thống y tế tư' và 2. ‘hệ thống y tế công’, tuỳ vào bối cảnh, mình có thể diễn đạt những cụm này thành các cụm có ý nghĩa tương tự, gần giống như sau:
1. profit-driven organizations || the private sector || private hospitals || private healthcare institutions || the private medical sector
2. the public healthcare sector || the state-run system || the public sector
Some people believe that good health is a basic human need, so medical services should not be run by for-profit companies. Do the advantages of private healthcare centers outweigh their disadvantages?
Opinions are divided on whether profit-driven organizations should be involved in providing healthcare services. I believe their participation, despite certain unavoidable shortcomings, offers far more benefits than drawbacks to medical systems overall.
On the one hand, the private sector’s provision of healthcare entails certain undesirable problems, but they can be overcome. In pursuit of profit, there may be the prescription of unnecessary medicines and redundant examinations. This not only wastes patients’ time and money, but it also drives up medical expenses for everyone, potentially barring access by the underprivileged to high quality care. However, overprescribing medication could be effectively limited by regular inspections by the authorities to ensure compliance with standard medical practices by private institutions. Moreover, the public healthcare sector, which typically charges much lower prices and offers affordable health insurance, can also play a substantial role in alleviating such inequalities.
On the other hand, I believe the contribution of private healthcare centers in protecting public health is more profound. In several countries, the state-run system is inadequate for meeting public demand, necessitating the participation of the private sector. Otherwise, in their absence, even citizens with serious illnesses would have to wait for far too long to receive the attention they need, as can be seen in the UK or Canada. Furthermore, under constant pressure to develop their services to attract more customers, private hospitals tend to upgrade their facilities and the quality of their medical staff on a regular basis. Striving for improvement both benefits their patients and also encourages the public sector to follow suit.
In conclusion, there are valid concerns that the financial incentives of private healthcare institutions come at the expense of their patients, but this can be mitigated by government regulation and supervision. I believe the private medical sector does play a crucial role in ensuring the ongoing well-being of the people. (308 words)