[C18T4] Ageing population: advantages vs disadvantages

In many countries, people are now living longer than ever before. Other people think that there are benefits if society has more elderly people. To what extent do the advantages of having an ageing population outweigh the disadvantages.

HƯỚNG DẪN VIẾT BÀI

Theo Logical Framework ©

1. Hiểu đề & viết Introduction:

Đề cho 1 quan điểm: Trong những năm gần đây, số lượng người cao tuổi trong ở nhiều nước đã tăng đáng kể.
Dạng câu hỏi: Theo bạn, lợi ích của dân số già lớn hơn tác hại của xu hướng nay đến mức nào?

Dựa vào đề bài và câu hỏi, chúng ta có thể viết được phần Introduction. Theo Logical Framework ©, phần Introduction luôn có 2 câu:

Câu 1: Paraphrase đề bài
Câu 2: Thesis statement - Trả lời câu hỏi

=> Bạn học cách viết Introduction cho dạng To what extent ở đây nhé.

Gợi ý Paraphrasing:

a notable increase in STH (sự tăng đáng kể)
demographic shift (sự thay đổi nhân khẩu học)

2. Gợi ý lập luận & phân body:

Bạn nên nói rõ quan điểm của mình là xu hướng này lợi hay hại nhiều hơn. Ở đây, theo Logical Framework © với cách lập luận 40/60, YouPass sẽ chọn quan điểm 'lợi nhiều hơn', vì chúng mình tin rằng việc có nhiều người cao tuổi hơn mang lại nhiều lợi ích hơn là bất lợi.

=> Bạn tìm hiểu về bản chất của cách lập luận 40/60 ở bài học thử này nhé: Logic lập luận dạng 'To What Extent'

Theo Logical Framework ©, với cách lập luận Partly Agree thì chúng mình sẽ sắp xếp ý tưởng vào 2 body như sau:

Body 1: Mình sẽ bàn về một số vấn đề nhỏ mà dân số già mang lại.
Body 2: Trình bày quan điểm cá nhân rằng việc có nhiều người cao tuổi mang lợi những lợi ích đáng kể hơn cho xã hội.

Nếu bạn chưa nắm vững về cấu trúc đoạn văn và logic phát triển ý theo Logical Framework © thì bạn hãy xem các bài học sau trước khi viết bài theo gợi ý ở bước 3 nhé:

Logic sắp xếp thông tin trong paragraph

Logic phát triển core idea bằng Reason và Impact

Logic phát triển core idea bằng Example

3. Viết Body 1:

Công nhận một số bất lợi nhỏ của việc xã hội có nhiều người cao tuổi hơn

Topic sentence: Phải thừa nhận rằng việc có nhiều người cao tuổi trong xã hội tạo ra một số vấn đề đáng lo ngại (pressing concerns).

Supporting idea 1:

Core idea 1: dân số trong độ tuổi lao động (working population) phải gánh một gánh nặng thuế (tax burden) lớn hơn để hỗ trợ lương hưu (retirement benefits) và chăm sóc sức khỏe cho người cao tuổi (seniors).
Reason + Impact: Tình trạng này đặc biệt rõ ở các nước phát triển, nơi các khoản đóng góp an sinh xã hội (social security contributions) tiếp tục tăng, khiến người lao động trẻ có ít thu nhập khả dụng (disposable income) hơn cho nhu cầu và đầu tư của họ.

Supporting idea 2:

Core idea 2: Một vấn đề đáng chú ý khác là áp lực lên cơ sở công cộng (public facilities).
Reason + Impact: Khi nhiều người cao tuổi sử dụng không gian công cộng (community spaces) như công viên và trung tâm giải trí, những nơi này thường trở nên đông đúc với các hoạt động chậm rãi (slower-paced activities), điều này có thể dẫn đến sự không hài lòng (decreased satisfaction) trong nhóm cư dân trẻ tuổi.

4. Viết Body 2:

Trình bày những lợi ích quan trọng hơn để giải thích cho lợi ích của xu hướng này

Topic sentence: Tuy nhiên, tôi tin rằng lợi ích của việc có nhiều người cao tuổi còn đáng kể (substantial) hơn.

Supporting idea 1:

Core idea 1: Họ hỗ trợ đắc lực cho các bậc phụ huynh đang đi làm (working parents) bằng cách phụ bớt trách nhiệm chăm sóc trẻ nhỏ (childcare responsibilities).
Reason + Impact: Khi ông bà giúp đón con và giám sát bài tập về nhà (school pickups and homework supervision), cha mẹ có thể tập trung vào sự nghiệp trong khi con cái vẫn được gia đình chăm sóc chu đáo (attentive family care). Điều này không chỉ củng cố tình cảm gia đình (strengthens family bonds) mà còn giảm chi phí giữ trẻ (childcare costs).

Supporting idea 2:

Core idea 2: Dân số cao tuổi lớn hơn góp phần tạo ra những quyết định chính trị ổn định hơn (more stable political decisions).
Reason + Impact: Công dân cao tuổi (senior citizens) thường tích cực tham gia chính trị (politically engaged) hơn và có tỷ lệ tham gia cao trong các vấn đề cộng đồng địa phương (local community matters) với sự cân nhắc và kinh nghiệm, dẫn đến các chính sách cộng đồng cân bằng và chu đáo (well-thought-out) hơn.