Some people think that financial support from government should only be provided for scientific research rather than research for less useful subjects. To what extent do you agree or disagree with the opinion?
Money for postgraduate research is limited. Some people, therefore, think that financial support from government should only be provided for scientific research rather than research for less useful subjects. To what extent do you agree or disagree with the opinion?
Money for postgraduate research is limited. Some people, therefore, think that financial support from government should only be provided for scientific research rather than research for less useful subjects. To what extent do you agree or disagree with the opinion?
Đề cho 1 quan điểm: Do nguồn lực cho nghiên cứu sau đại học có hạn, một số người cho rằng hỗ trợ tài chính từ chính phủ chỉ nên được cung cấp cho nghiên cứu khoa học thay vì nghiên cứu các môn học ít hữu ích hơn.
Dạng câu hỏi: Bạn đồng ý hay không đồng ý với ý kiến này?
Bàn về lý do tại sao một số người cho rằng nên ưu tiên nghiên cứu khoa học
Topic sentence: Phải thừa nhận rằng, việc ưu tiên nghiên cứu khoa học (scientific research) có những ưu điểm quan trọng liên quan đến sức khỏe và bảo vệ môi trường.
Supporting idea 1:
Core idea 1: Nghiên cứu y khoa (medical research) trực tiếp cứu sống con người thông qua các phương pháp điều trị đột phá và phòng chống bệnh tật (disease prevention).
Example: Một ví dụ điển hình là sự phát triển nhanh chóng của vaccine COVID-19, điều này đã chứng minh cách tài trợ khoa học (scientific funding) có thể giải quyết các tình huống khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu và ngăn chặn đau khổ lan rộng.
Supporting idea 2:
Core idea 2:Nghiên cứu môi trường (environmental research) giải quyết những thách thức cấp bách về biến đổi khí hậu (climate change) đe dọa tương lai của nhân loại.
Example: Chẳng hạn, nghiên cứu năng lượng tái tạo (renewable energy studies) đã dẫn đến công nghệ năng lượng mặt trời và gió giúp giảm đáng kể lượng khí thải carbon, bảo vệ các thế hệ tương lai khỏi thảm họa môi trường (environmental disasters).
4. Viết Body 2:
Trình bày quan điểm phản đối mạnh mẽ rằng nghiên cứu phi khoa học xứng đáng được tài trợ ngang bằng
Topic sentence: Tuy nhiên, tôi hoàn toàn tin tưởng rằng nghiên cứu phi khoa học (non-scientific research) xứng đáng được tài trợ ngang bằng vì nó mang lại lợi ích xã hội (societal benefits) toàn diện hơn để bổ sung cho những tiến bộ khoa học (complement scientific advances).
Supporting idea 1:
Core idea 1: Nghiên cứu nhân văn (humanities research) đóng vai trò quan trọng trong bảo tồn văn hóa (cultural preservation) và bản sắc dân tộc (national identity).
Example: Ví dụ, các nghiên cứu về văn học và lịch sử Việt Nam giúp duy trì di sản văn hóa (cultural heritage) và các giá trị truyền thống của chúng ta mà nếu không sẽ biến mất trong một thế giới ngày càng toàn cầu hóa.
Supporting idea 2:
Core idea 2:Các môn học phi khoa học (non-scientific subjects) phát triển kỹ năng tư duy phản biện (critical thinking skills) và sự sáng tạo cần thiết mà xã hội đang rất cần.
Example: Các môn học như triết học, nghệ thuật và nghiên cứu khoa học xã hội (social science research) nâng cao khả năng giải quyết vấn đề (problem-solving abilities) và tư duy phân tích (analytical thinking) của con người -> tạo ra những công dân toàn diện có thể đóng góp có ý nghĩa cho nhiều khía cạnh khác nhau của xã hội ngoài các lĩnh vực kỹ thuật.
5. Viết Conclusion:
Bạn hãy viết Conclusion bằng cách tóm tắt các luận điểm chính và khẳng định lại quan điểm của mình nhé!
Gợi ý Paraphrasing:
medical breakthroughs (đột phá y khoa)
environmental solutions (giải pháp môi trường)
comprehensive funding (tài trợ toàn diện)
Luyện viết với YouPass AI ngay!
Viết bài với Discussion hướng dẫn chi tiết
AI được YouPass training kĩ càng, chấm chữa lỗi siêu chi tiết
Đọc Sample 8.0+ sau khi viết
Vui lòng thử ở thiết bị khác
Tính năng luyện tập Writing cùng YouPass hiện chưa hỗ trợ trên thiết bị di động, bạn vui lòng luyện tập viết trên các thiết bị khác bạn nhé
