In some countries, celebrities complain about the way the media publicize their private lives. Some people say that they should accept it as part of their fame. To what extent do you agree or disagree?

1. Idea

+ Đề cho fact để dẫn nhập vào bài là ‘người nổi tiếng họ phàn nàn về việc truyền thông công khai đời sống cá nhân của họ’, và quan điểm của đề nêu ra là ‘Những người nổi tiếng nên chấp nhận việc ấy (việc bị công khai đời tư) là một phần của sự nổi tiếng của họ’.

+ Đây có lẽ là một bài siêu khó để có idea, mình nghĩ ‘họ nên chấp nhận’ thấy cũng không ổn, vì có những nghệ sĩ hết mình vì nghệ thuật (ví dụ chú Thành Lộc ở Việt Nam, hoặc diễn viên Tom Hanks, đạo diễn Christopher Nolan) và họ chỉ muốn nhớ đến vì đóng góp chứ không muốn bị nhắc đến qua đời tư cá nhân. Tuy nhiên, có những celeb thiếu thực lực mà nổi lên chỉ nhờ đời tư (ví dụ gia đình Kardashian), thì họ có lẽ nên chấp nhận việc bị soi mói đời tư, vì đó cũng chính là lý do họ nổi tiếng mà. 

=> Vậy nên, quan điểm của chúng mình cho đề này là ‘tuỳ’. Tuỳ vào từng đối tượng celebrity khác nhau mà họ nên có thái độ khác nhau về sự soi mói về cuộc sống cá nhân.   

* Lưu ý quan trọng: Cách viết này rất dễ bị hiểu nhầm thành cách viết ‘ba phải’ ‘không có quan điểm rõ ràng’, nên các bạn để ý ngôn ngữ của mở bài và kết bài nhé, để người đọc hiểu rất rõ mình đang viết là ‘tuỳ’. Và ở Topic Sentence mình cũng nêu tên rõ nhóm đối tượng cụ thể sẽ bàn trong mỗi body ra luôn nhé.

Body 1: Bàn về nhóm celebrity nên chấp nhận bị soi mói => là nhóm nổi lên nhờ đời tư + lối sống phô trương.

Body 2: Bàn về nhóm celebrity nên được tôn trọng đời tư => là nhóm nghệ sĩ có tài năng và chỉ muốn phát triển nghệ thuật

2. Phát triển ý

 Body 1:

(Câu 1) Topic sentence: nhắc đến tên nhóm đối tượng mình sẽ bàn trong body 1 (attain their stardom by drawing attention to themselves rather than having exceptional talent) => (Câu 2)  Mình giải thích ra họ ‘drawing attention to themselves’ là như nào, là họ phơi bày cuộc sống cá nhân, và lối sống xa hoa => (Câu 3) Chắc chắn ở đây mình cần cho ví dụ rồi nha, mình sẽ lấy ví dụ về gia đình Kardashian => (Câu 4) Đưa ra hệ quả là nhóm celeb này nên chấp nhận truyền thông soi mói vì những câu chuyện đời tư chính là thứ giúp họ nổi tiếng/giàu có từ đầu.

Body 2

(Câu 1) Topic sentence: nhắc đến tên nhóm đối tượng mình sẽ bàn trong body 1 (artists who dedicate their entire lives to advancing their art forms) => (Câu 2) Mình cho ví dụ ra, tại thời điểm soạn Journal này thì phim Oppenheimer đang nổi quá, nên chúng mình đưa ví dụ là… Christopher Nolan và Cilian Murphy => (Câu 3) Giải thích họ là những người chỉ muốn được nhớ đến qua đóng góp cho nghệ thuật => (Câu 4) Đưa ra hệ quả là nhóm celeb này không nên bị xâm phạm đời tư.

=> Bạn nào để ý sẽ thấy cấu trúc 2 body các câu rất giống nhau luôn, câu 2 & 3 của body 2 chỉ là… đảo thứ tự câu 2 & 3 của body 1 thôi.

3. Paraphrasing

Bài này mình sẽ bị lặp nhiều lần từ ‘publicize private lives’ 

Các bạn lưu ý là những cụm từ trong bài dùng để paraphrase ‘không phải là từ đồng nghĩa’, mình đừng học máy móc, xem các từ này là giống nhau nha. Các bạn cần để ý đến bối cảnh cụ thể của câu trước khi dùng nhé.

publicize private lives => mình có thể diễn đạt thành các cụm có nghĩa tương tự như

extensive media coverage of … || intrusion by the media || the media’s obsession with every detail of … || invasion into their private lives || invade their personal space || exposing their private moments

4. Vocabulary

• đón nhận việc gì đó: embrace sth (để paraphrase từ ‘accept)
• phơi bày việc gì: put sth on display
• cải tiến/ làm việc gì đó tiến bộ: advance sth
• được cho phép làm gì: be entitled to do sth
• bước qua giới hạn: overstep boundaries

5. Sample

In some countries, celebrities complain about the way the media publicize their private lives. Some people say that they should accept it as part of their fame. To what extent do you agree or disagree?