Topic: Environment - Đề thi ngày: 05/09/2024

Cách luyện tập FREE

Group luyện Writing

Nền tảng tự học YouPass được
xây dựng bởi Trung tâm

Góp ý cho YouPass

Chat với YouPass

Trang chủ

Reading

Listening

Writing

Bài mẫu 8.0+

IELTS Writing Task 2

Topic: Environment - Đề thi ngày: 05/09/2024

YouPass được lập nên bởi đội ngũ trung tâm IELTS 1984, chuyên dạy IELTS theo hướng học bản chất và tiến bộ tiếng Anh thực chất, theo hình thức Offline lại lớp và Online qua Google Meet.

Bài hướng dẫn Writing bên dưới được biên soạn bởi đội ngũ giáo viên IELTS 1984, cũng chính là những người làm nên các khoá học theo hình thức Online 100% tại YouPass bạn nhé.

De Thi 05 09 2024 Topic Moi Truong

The best way to solve the world’s environmental problems is to increase the cost of fuel. Do you agree or disagree with this view?

🌿 Lên idea và cách lập luận

Luôn thuộc top những chủ đề "hot", topic môi trường vốn đã không còn xa lạ mấy trong các câu hỏi IELTS Writing Task 2. Và lần này, chúng ta lại gặp một câu hỏi dạng agree or disagree về giải pháp tốt nhất để giải quyết vấn đề môi trường: Tăng giá nhiên liệu.

=> Team Academic IELTS 1984 chọn quan điểm disagree, vì mặc dù cách làm này có khả năng làm giảm tình trạng ô nhiễm, vẫn có những giải pháp khác hiệu quả hơn.

Với quan điểm như vậy thì chúng ta sẽ lập luận như sau ở trong 2 đoạn body:

Body 1: Phải thừa nhận là tăng giá nhiên liệu sẽ có lợi cho môi trường

Giảm sử dụng phương tiện cá nhân, tăng sử dụng phương tiện công cộng → giảm khí thải
Tác động đến sản xuất và tiêu dùng → giảm khai thác tài nguyên và chất thải công nghiệp

Body 2: Đề xuất các giải pháp thay thế hiệu quả hơn

Trợ cấp phi chính phủ
Đầu tư vào nghiên cứu để giảm chi phí năng lượng sạch

🌿 Phát triển ý cho Body 1

Các lợi ích tiềm năng của việc tăng giá nhiên liệu:

(Câu 1 - Lợi ích 1): Giảm sử dụng phương tiện cá nhân, tăng sử dụng phương tiện công cộng
(Câu 2 - Tác động 1): Dẫn đến giảm khí thải (reduce exhaust gas emissions) và hiệu ứng nhà kính
(Câu 3 - Lợi ích 2): Ảnh hưởng đến giá thành sản phẩm (impacts on the cost of goods)
(Câu 4 - Tác động 2): Giảm tiêu dùng và sản xuất (lessen both consumption and production), dẫn đến giảm khai thác tài nguyên và chất thải công nghiệp

🌿 Phát triển ý cho Body 2

Các giải pháp thay thế hiệu quả hơn:

(Câu 1 - Topic sentence): Chính phủ có thể giải quyết vấn đề môi trường hiệu quả hơn thông qua các biện pháp can thiệp tài chính (financial measures)
(Câu 2+3 - Giải pháp thay thế 1 + Ví dụ): Trợ cấp cho phương tiện thân thiện với môi trường → lấy ví dụ về các ác nước Bắc Âu áp dụng chương trình trợ cấp cho xe điện (subsidy programs for electric vehicles in Nordic countries)
(Câu 4 - Giải pháp thay thế 2): Đầu tư vào nghiên cứu để giảm chi phí năng lượng thay thế (alternative energy costs)
(Câu 5 - Tác động): Làm cho năng lượng sạch được sử dụng rộng rãi hơn (widespread adoption)

🌿 Paraphrasing

Vì tần suất dùng từ increase the cost of fuel là khá cao, nên đây sẽ là từ mà mình cần paraphrase nhiều:

raising fuel prices
this measure (chỉ dùng khi trong câu trước có nhắc đến "tăng giá nhiên liệu")
a higher cost of petrol
rise in related expenditures
increasing consumer fuel costs

🌿 Vocabulary

alternative way to commute or travel: lựa chọn đi lại thay thế
a vital input: yếu tố đầu vào, nguồn lực || Trong bối cảnh này, nhiên liệu là một yếu tố đầu vào quan trọng trong quy trình sản xuất và vận tải
disposal of industrial waste: việc thải bỏ chất thải công nghiệp
subsidy programs: chương trình trợ cấp
widespread adoption: việc sử dụng rộng rãi

The best way to solve the world’s environmental problems is to increase the cost of fuel. Do you agree or disagree with this view?

Opinions are divided on whether raising fuel prices is the most effective method to tackle environmental issues. From my perspective, even though this measure could bring about certain advantages, it is by no means the most effective regulation to solve problems related to the environment.

On the one hand, a higher cost of petrol could theoretically lower the demand for private means of transportation, and boost the use of public transport as an alternative way to commute or travel. This could reduce exhaust gas emissions, which are the primary cause of the greenhouse effect. In addition, as fuel is a vital input for various products across multiple industries, not just for moving from place to place, any rise in related expenditures would exert multiple impacts on the cost of goods sold to the public. More expensive consumer products could lessen both consumption and production activities, resulting in less natural resource exploitation and reduced disposal of industrial waste into the environment.

On the other hand, I believe the government, through financial subsidies, could effectively address environmental problems with minimal negative adverse effects on society. For example, in Nordic countries, electric cars have been adopted as the favoured vehicles by the residents there. This is in no small part due to generous subsidy programs from their governments, and has greatly contributed to eliminating air pollution in the urban areas of these nations. Another method would be greater investments into publicly funded research with the objective of lessening the financial burden of switching to alternative energy. The high costs of solar and wind power prevent customers from fully utilizing these types of clean energy, so making them more affordable is key to their widespread adoption.

In conclusion, while there could be some positive impacts from increasing consumer fuel costs, the subsidization of clean energy would be a much more effective and sustainable way to solve environmental problems.

IELTS Writing Task 1

Xem thêm

22/10/2024